A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Implementación y materialización de esquema enviado por la UAESP según órdenes impartidas en auto A275/11 en cumplimiento de sentencia T-724/03 y auto A268/10
- Informe del CRA sobre prestación complementaria de aprovechamiento de residuos sólidos y política pública de Basura Cero según órdenes impartidas en auto A275/11 en cu
- Seguimiento de órdenes impartidas en auto A275/11 en cumplimiento de sentencia T-724/03 y auto A268/10
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguimiento a las órdenes proferidas en el auto A276/11.
Con el presente auto se declara que la UAESP envío dentro del término exigido, el esquema que pretende aplicar en el corto plazo para cumplir con las obligaciones contempladas en la sentencia T-724/03y con los criterios fijados en el A268/10..
Así mismo, se declara que la CRA remitió dentro del término exigido, un esquema con las actuaciones que ha adelantado y continuará desarrollando conforme con sus competencias legales.
Se insta a ambas entidades a continuar con el proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. Declarar que la UAESP envió dentro del término exigido por el Auto 275 de 2011, el esquema que pretende aplicar en el corto plazo para cumplir con las obligaciones contempladas en la sentencia T-724 de 2003 y con los criterios fijados en el Auto 268 de 2010. Por lo anterior, la insta a continuar con el proceso.
- SEGUNDO. Declarar que la CRA remitió dentro del término exigido por el Auto 275 de 2011 un esquema de las actuaciones que ha adelantado y continuará desarrollando conforme con sus competencias legales. Por ello, la insta a continuar con el proceso, siguiendo los postulados de la colaboración armónica entre entes públicos para la materialización de los derechos del referido grupo sujeto de especial protección constitucional, así como de los derechos ambientales de todos los habitantes de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.